<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>林才民醫師 &#8211; 林才民整形外科診所 (CIARS)</title>
	<atom:link href="https://dr-charming.com.tw/author/tsai-ming-lin/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://dr-charming.com.tw</link>
	<description>精微自體脂肪移植MAFT Technic</description>
	<lastBuildDate>Thu, 24 Sep 2026 05:21:19 +0000</lastBuildDate>
	<language>zh-TW</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.1.2</generator>

 
	<item>
		<title>脂肪槍是什麼？MAFT 自體脂肪移植你必須知道的常識 L-004</title>
		<link>https://dr-charming.com.tw/what-is-maft-gun-micro-autologous-fat-transplantation-l004/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[林才民醫師]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 24 Sep 2026 05:12:38 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[認識醫師]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://dr-charming.com.tw/?p=20650</guid>

					<description><![CDATA[聽過「自體脂肪移植」，但你知道抽取並處理後的脂肪，是怎麼被注射回需要移植的部位嗎？ 自體脂肪移植並不是單純把脂肪「補進去」。 從脂肪取得、處理，到最後的注射與配置，每一個步驟都需要依治療部位與組織條件進行評估。 MAFT-GUN® 常被稱為「脂肪槍」，是應用於自體脂肪移植注射階段的專利器械。 它最大的特色，是透過機械式結構控制每次輸出的脂肪量。 不過，在認識脂肪槍之前，需要先建立一個重要觀念： 器械能定量，不代表器械能判斷。 脂肪應該補在哪裡、需要多少脂肪、在哪個組織層次進行配置，以及患者是否適合接受自體脂肪移植，仍需要由醫師依個人條件與實際組織狀況進行評估。 什麼是 MAFT 自體脂肪移植？ MAFT 是 Micro-Autologous Fat Transplantation 的縮寫，中文為「精微自體脂肪移植」，是由林才民醫師提出並發展的自體脂肪移植技術。 自體脂肪移植的基本概念，是取得患者本身的脂肪，經適當處理後，再將脂肪移植至需要改善的部位。 MAFT 則進一步著重於脂肪移植時的微量、定量、分散與多層次配置，依不同部位與組織條件規劃單次脂肪輸出量、分布方式與移植層次。 因此，理解 MAFT 時，不能只看「總共補了多少脂肪」。 每次輸出多少脂肪、脂肪如何分布，以及配置在哪個組織層次，都是需要考量的不同面向。 脂肪槍 MAFT-GUN® 是什麼？ MAFT-GUN® 的正式中文名稱為「軟組織填充物分配器械」，在台灣也常被稱為「精微自體脂肪移植注射器」、「脂肪槍」或「補脂槍」，主要應用於自體脂肪移植注射階段的醫療器械 MAFT-GUN® 是由林才民醫師參與研發，並為該注射裝置的主要發明人之一，相關設計已取得多國發明專利與新型專利權利（專利相關資訊請參閱 L-001）。 在傳統手推注射時，醫師需要以手部力量推動注射針筒推桿（Syringe Plunger）。 實際操作時，還需要同時考量組織阻力、注射位置、層次與脂肪配置等因素。 MAFT-GUN® 則利用機械式結構，將注射針筒推桿推進距離轉換為可設定的單次理論脂肪輸出量。 也就是說，每次操作可以依器械設定，協助醫師進行較規律的脂肪輸出。 MAFT-GUN® 脂肪槍分為 Manual 手動式與 Auto 電動式，並有 1cc、10cc 不同器械規格；實際使用規格由醫師依治療部位與操作需求選擇。 脂肪槍和傳統手推有什麼不同？ 兩者最大的差異，不是「哪一種一定比較好」，而是單次脂肪輸出量的控制方式不同。 比較項目傳統手推MAFT-GUN® 脂肪槍推進方式以手部力量推動注射針筒推桿透過機械式結構精準控制推進單次輸出主要仰賴操作者手部控制可依器械設定控制單次理論脂肪輸出量輸出設定無固定的機械式輸出設定提供不同的單次輸出設定臨床判斷由醫師依實際情況判斷同樣由醫師依實際情況判斷 因此，MAFT-GUN® 的角色不是代替醫師進行臨床判斷，而是透過器械設計，協助控制每次操作時的脂肪輸出量。 至於脂肪應該補在哪裡、補多少、在哪個組織層次進行配置，仍需要由醫師依治療部位、組織條件與個別情況進行判斷。 MAFT-GUN®  [...]]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>MAFT-GUN® 能控制什麼、不能控制什麼？林才民醫師解析脂肪定量與臨床判斷 L-508</title>
		<link>https://dr-charming.com.tw/maft-gun-fat-grafting-precision-clinical-judgment-l508/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[林才民醫師]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 21 Sep 2026 06:28:14 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[脂肪移植專區]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://dr-charming.com.tw/?p=20480</guid>

					<description><![CDATA[MAFT-GUN® （俗稱脂肪槍）可以控制每一次推出多少脂肪。 但這是不是代表，只要把數字設定好，脂肪移植就能按照固定模式完成？ 不是。 脂肪移植裡，有些變數可以交給器械定量；但有些事情仍然需要醫師依解剖位置、組織條件與實際狀況判斷。 林才民醫師目前將兩者分得很清楚： 脂肪槍（MAFT-GUN®） 負責控制每次脂肪微包（fat parcel）的輸出量。 醫師則負責決定脂肪要放在哪裡、進入哪個層次、往什麼方向配置，以及整個區域最後需要多少脂肪。 換句話說： 器械解決的是「每次多少」；醫師處理的是「放在哪裡、怎麼放，以及總共需要多少」。 MAFT-GUN® 真正能控制的是什麼？ 傳統脂肪移植如果單靠手指推動注射器活塞，每一次實際推出多少脂肪，較難只靠手感維持一致。 MAFT-GUN® 的核心功能之一，就是把原本依賴手感的「少量」，轉換成可以設定的單次輸出量。 MAFT-GUN® 可控制的項目代表的意義單次理論輸出量每次操作可依器械設定輸出脂肪脂肪微包大小將脂肪分成較小單位配置單次輸出一致性降低完全依賴手感控制每次推注量的差異依部位選擇設定不同部位可依組織條件選擇不同的單次輸出量 但這裡有一個很重要的界線： MAFT-GUN® 能控制的是單次輸出量，不是整個脂肪移植療程的自動決策。 「每次輸出多少」為什麼值得被獨立控制？ 早在 2012 年，林才民醫師團隊就曾針對脂肪移植中的兩個技術變數進行研究： 注射針的管腔大小，以及每次注射的脂肪體積。 這也代表「每一次到底推出多少脂肪」並不是一個單純的操作細節，而是 MAFT 技術發展過程中被獨立討論的變數。 相關研究： Chou CK, Lin TM, Chiu CH, Wu CY, Chen IH, Lai CS, Lin SD. Influential Factors in Autologous Fat Transplantation: Focusing on the Lumen  [...]]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>眼部脂肪移植修復：硬塊、結節、毛毛蟲、凹凸不平從哪裡來？林才民醫師解析 L-506</title>
		<link>https://dr-charming.com.tw/periocular-fat-grafting-revision-lumps-nodules-irregularities-l506/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[林才民醫師]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 17 Sep 2026 04:49:56 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[脂肪移植專區]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://dr-charming.com.tw/?p=20476</guid>

					<description><![CDATA[眼部脂肪移植後，如果摸到硬塊、結節，或外觀看起來凹凸不平，是不是代表脂肪移植失敗？ 不能只從外觀或觸感直接下結論。 因為「硬塊」、「結節」、「凹凸不平」描述的是不同的臨床表現，背後可能涉及脂肪分布、脂肪團塊大小、組織恢復、纖維化，以及患者原本的組織條件。 林才民醫師在臨床上遇到前來評估眼部脂肪移植修復的患者時，最常看到的問題之一，就是結節、硬塊，以及患者俗稱或他臨床描述為「毛毛蟲」的情形。 但真正開始談修復之前，第一步不是立刻再補脂或處理硬塊。 而是先回答： 現在摸到或看到的，到底是什麼問題？ 2021 年一篇針對眼瞼與眼周自體脂肪移植的系統性回顧與統合分析，共納入 39 篇研究、4,046 例病例。研究整理的常見併發症包括水腫、結膜水腫與輪廓不規則（contour irregularity）。 這項結果談的是整個眼周自體脂肪移植領域，不是單獨針對 MAFT。 相關研究： Yang F, Ji Z, Peng L, Fu T, Liu K, Dou W, et al. Efficacy, safety and complications of autologous fat grafting to the eyelids and periorbital area: A systematic review and meta-analysis. PLoS One. 2021;16(4):e0248505. DOI: 10.1371/journal.pone.0248505. PubMed  [...]]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>眼周二次脂肪移植：曾手術、填充或有纖維化，林才民醫師怎麼評估？ L-505</title>
		<link>https://dr-charming.com.tw/secondary-periocular-fat-grafting-previous-surgery-fillers-fibrosis-l505/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[林才民醫師]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 16 Sep 2026 10:29:55 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[脂肪移植專區]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://dr-charming.com.tw/?p=20474</guid>

					<description><![CDATA[眼周以前補過脂肪，現在還是有凹陷，可以直接再補一次嗎？ 不一定。 因為第二次脂肪移植和第一次最大的差別，不只是「以前已經補過」。 真正需要注意的是：現在的眼周組織，可能已經和第一次治療前不同。 過去的脂肪移植、眼周手術、外傷、感染，甚至玻尿酸等填充物，都可能留下硬塊、結節、疤痕或纖維化。 所以林才民醫師在評估眼周二次脂肪移植時，不會只問： 「現在還凹多少？」 更重要的是先確認： 「現在看到的凹陷，真的是脂肪不足嗎？」 因為有些看起來像脂肪不足的凹陷，真正原因可能是疤痕正在牽拉皮膚。 如果原因判斷錯誤，只是不斷把脂肪補進凹陷的位置，處理方向就可能從一開始就錯了。 第一次脂肪移植和二次脂肪移植，有什麼不同？ 第一次進行眼周脂肪移植時，醫師主要面對的是患者原本的眼周組織條件。 到了二次脂肪移植，受區可能已經經歷過一次甚至多次治療。 因此，醫師必須重新確認目前的組織狀態。 評估項目第一次脂肪移植二次脂肪移植既往脂肪移植通常沒有已有脂肪移植與組織變化硬塊、結節通常不是既往補脂造成術前需要先確認是否存在疤痕、纖維化依原始病史判斷可能受到前次治療影響可使用層次依原始組織條件判斷需要重新確認目前組織狀態注射方式依第一次治療條件規劃可能因纖維化、疤痕而調整凹陷原因判斷原始容量與結構問題還要排除疤痕牽拉等因素 林才民醫師目前的臨床經驗是，如果患者曾接受手術、經歷外傷，或曾施打玻尿酸等填充物，而造成纖維化或疤痕，再次進行脂肪移植時，可能需要調整注射方式。 至於實際注射層次與體積，則需要依個別組織條件重新判斷。 二次補脂前，為什麼林才民醫師會先摸下眼眶？ 林才民醫師在二次補脂前，很重視一個看起來簡單的檢查： 觸診。 他會希望在醫師引導下，讓患者用手指末端沿著下眼眶位置輕輕撫摸並滑動。 目的不是讓患者自己判斷能不能再補脂。 而是讓醫師與患者一起確認： 皮下是否已經存在硬塊或結節。 因為這些既有的組織問題，會增加後續處理的複雜度，也會影響醫師對二次脂肪移植的判斷。 林才民醫師也認為，術前先讓患者理解目前的組織條件很重要。 二次補脂不是在一張「空白畫布」上重新開始。 如果原本就存在硬塊、結節或其他組織問題，這些條件本來就需要納入後續治療規劃與預期討論。 眼周二次脂肪移植前，林才民醫師透過下眼眶觸診，確認是否存在硬塊、結節或明顯組織不規則，並將目前的組織條件納入後續治療評估。〈圖片來源：林才民整形外科診所提供。〉 曾經手術、填充、外傷，為什麼會影響再次補脂？ 二次脂肪移植前，既往治療史很重要。 因為不同的處理，都可能改變目前的組織條件。 既往情況二次脂肪移植需要注意的問題曾接受眼周手術可能存在疤痕或組織層次改變曾接受脂肪移植需確認既有脂肪分布，以及是否有硬塊、結節曾施打玻尿酸等填充物若已形成纖維化或疤痕，可能增加再次注射的困難曾有外傷可能留下疤痕與組織變化曾有感染可能形成纖維化、疤痕或疤痕性凹陷 這並不代表「以前做過這些治療，就不能再做脂肪移植」。 真正的重點是： 不能把曾經接受過治療的眼周，當成從未處理過的組織來規劃。 醫師需要重新判斷目前還有哪些組織層次可以利用，以及實際應如何配置脂肪。 有紅腫或發炎，可以直接再補脂嗎？ 如果原本接受脂肪移植的位置仍然有紅腫，林才民醫師的判斷很明確： 不能急著再補。 持續紅腫可能與尚未穩定的組織反應或發炎有關，因此不宜只把外觀凹陷視為脂肪不足。 應先由醫師評估目前的組織狀況，待狀況穩定後，再判斷是否適合進行後續脂肪移植。 因此，二次脂肪移植不是： 看到凹陷 → 再補脂肪。 中間至少還有一個很重要的判斷： 目前的組織是否已經穩定？ 林才民醫師對脂肪移植後出現硬塊、結節或凹凸不平的情況，也傾向等待術後約 3～4 個月、組織狀況較穩定之後，再進一步判斷是否需要處理。 這個時間是林才民醫師目前的臨床處理經驗，不代表所有患者都適用相同等待時間。 如果持續紅腫、疼痛或出現其他異常，仍應由醫師實際評估。 有纖維化，怎麼知道還有沒有適合放脂肪的層次？  [...]]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>下眼凹陷脂肪移植：林才民醫師解析 Multiple Window Theory 與 Micro-fenestration L-504</title>
		<link>https://dr-charming.com.tw/lower-eyelid-hollow-fat-grafting-multiple-window-theory-micro-fenestration-l504/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[林才民醫師]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 15 Sep 2026 09:52:16 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[脂肪移植專區]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://dr-charming.com.tw/?p=20471</guid>

					<description><![CDATA[下眼凹陷脂肪移植，不只是把脂肪填進凹陷的位置。 脂肪每次注入多少，只是其中一個問題。 脂肪要放在哪裡、進入哪些層次，以及如何讓微量脂肪分散在需要重建的區域，同樣需要判斷。 林才民醫師回顧多年下眼凹陷脂肪移植經驗時，特別強調一個觀念： Multiple Window Theory。 這個觀念把 micro-fenestration（微孔化）與 micro-fat parcel（微量脂肪單位）放在一起理解。 簡單來說： 先透過多層次的 micro-fenestration 建立許多微小通道，再將微量脂肪分散配置於需要重建的區域。 這也是為什麼下眼凹陷脂肪移植，不能只用「總共補了幾 mL」來理解。 2019 年研究將老化下眼瞼的處理整理為三個步驟：皮膚處理、眼窩脂肪處理，以及 MAFT 精微自體脂肪移植。Step 3 以 MAFT-GUN® 從 mid-cheek 進入下眼區進行脂肪移植，並對淚溝／瞼頰交界進行多層次輪廓重建。（圖片來源：圖片由林才民醫師提供） https://youtu.be/06Nwuc11oP8 Multiple Window Theory 是什麼？ Multiple Window Theory 是林才民醫師在下眼凹陷輪廓重建中，用來說明多層次 micro-fenestration 與微量脂肪配置關係的技術觀念。 其中涉及兩個重要的下眼解剖結構： 解剖結構英文縮寫淚溝韌帶Tear Trough LigamentTTL眼輪匝肌支持韌帶Orbicularis Retaining LigamentORL Multiple Window Theory 涉及的下眼區重要解剖結構。圖中呈現淚溝韌帶（Tear Trough Ligament, TTL）與眼輪匝肌支持韌帶（Orbicularis Retaining Ligament, ORL）及其周邊組織的相對位置，作為理解多層次 micro-fenestration  [...]]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>淚溝、眼袋、眼下凹、瞼頰溝怎麼分？林才民醫師解析下眼區脂肪移植判斷 L-503</title>
		<link>https://dr-charming.com.tw/tear-trough-eye-bags-infraorbital-hollow-lid-cheek-junction-fat-grafting-l503/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[林才民醫師]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 09 Sep 2026 16:41:52 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[脂肪移植專區]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://dr-charming.com.tw/?p=20568</guid>

					<description><![CDATA[很多人照鏡子看到眼睛下方有凹陷、陰影或凸起，第一個想到的就是「淚溝」。 但在實際臨床評估中，淚溝、眼袋、眼下凹、瞼頰溝並不是同一件事。 它們出現的位置不同，形成原因不同，處理方式也不一定相同。 林才民醫師認為，下眼區脂肪移植真正重要的第一步，不是先決定「要補多少脂肪」，而是先分清楚： 眼睛下方看到的，到底是哪一種問題？ 淚溝、眼袋、眼下凹與瞼頰溝的位置並不相同。淚溝主要位於內側；眼袋為眶下緣上方的凸起；眼下凹位於眼袋下方、範圍較廣；瞼頰溝則位於外側下眼瞼與臉頰交界。四種情況可能單獨出現，也可能同時存在。(圖片來源：林才民醫師提供) 淚溝、眼袋、眼下凹、瞼頰溝有什麼不同？ 林才民醫師目前將這四種常被混在一起的眼下問題，區分如下： 問題主要位置與外觀林才民醫師的臨床辨識重點淚溝從內眼角往外下方延伸的內側凹溝與淚溝韌帶固定及局部軟組織較薄有關眼袋位於眶下緣上方的凸起常與眶脂肪突出及眶隔鬆弛有關眼下凹位於眼袋下方、範圍較廣的中央凹陷主要反映眶下區與中臉容量不足，有時也概括淚溝與瞼頰界凹陷瞼頰溝位於外側下眼瞼與臉頰交界的凹溝形成下眼瞼與顴頰之間較明顯的輪廓分界 這四種問題可以同時存在。 例如一個人可能同時有眼袋突出、內側淚溝凹陷，以及外側瞼頰溝。 因此，「眼下看起來凹」並不能直接等同於「只有淚溝」。 下眼區常見問題可能單獨出現，也可能同時存在。圖中以臨床案例分別呈現淚溝、眼袋、眼下凹與瞼頰溝的不同組合，協助理解各問題的位置與外觀差異。實際情況仍需由醫師依個人眼周組織條件評估。（本案例由林才民整形外科診所提供。圖片僅供衛教說明使用，實際治療方式、次數與效果因個人條件而異，仍需由醫師實際評估。） 單純眼下凹陷，什麼情況可以考慮補脂？ 如果主要問題是單純眼下凹陷，而眼袋突出程度並不明顯，依林才民醫師目前的臨床判斷，可以考慮以脂肪移植處理凹陷區域。 但如果經醫師評估，眼袋突出已達中等程度以上，判斷方式就不同。 因為這時眼下同時存在兩種方向相反的輪廓問題： 眼袋是凸起。 眼下凹則是凹陷。 如果只看到下面的凹陷，就直接增加體積，而沒有同時考慮上方眼袋的突出程度，可能讓整個下眼區看起來更加厚重。 所以臨床上真正要先判斷的是： 這個人只有容量不足，還是同時存在需要處理的眼袋？ 下眼區狀況林才民醫師目前的臨床判斷單純眼下凹陷，眼袋不明顯可考慮以脂肪移植處理凹陷輕微眼袋合併眼下凹陷可依整體輪廓評估是否直接補脂中等程度以上眼袋合併眼下凹陷通常還需要評估眼袋本身是否需要先處理同時有明顯皮膚鬆弛還要把下眼皮膚條件納入手術方式判斷 這些是林才民醫師目前的臨床判斷原則，並不是每位患者可以直接套用的固定治療公式。 實際還要看眼袋程度、皮膚鬆弛、組織狀態與整體下眼輪廓。 有眼袋又有眼下凹，為什麼不能只把凹陷補起來？ 這是下眼區脂肪移植很重要的一個判斷。 如果眼袋突出不明顯，主要問題來自下方容量不足，補充凹陷區域可能就已經符合治療方向。 但如果眼袋本身已經明顯突出，下方又有凹陷，整個下眼輪廓其實同時存在「凸」與「凹」。 這時若只增加下方的體積，未必能改善整體比例。 林才民醫師在目前臨床上，會先看眼袋的程度，再決定是否需要合併下眼瞼手術。 所以問題不只是： 「我的淚溝能不能補脂？」 更完整的問題應該是： 「我的眼袋、眼下凹與皮膚條件，分別占了多少影響？」 眼袋與眼下凹可能同時存在。圖中黃色虛線標示眶下緣上方的眼袋凸起，藍色虛線標示眼袋下方的眼下凹區域。當下眼區同時存在「凸」與「凹」時，需整體評估眼袋程度、眼下凹與眼周組織條件，而非僅針對凹陷進行判斷。（圖片來源：本案例由林才民整形外科診所提供。實際治療方式、次數與效果因個人條件而異，仍需由醫師實際評估。） 眼袋合併眼下凹陷，怎麼判斷手術方式？ 當患者同時存在中等程度以上眼袋與眼下凹陷時，林才民醫師目前還會進一步評估年齡與下眼皮膚鬆弛程度。 他的臨床分流大致可以整理如下： 患者條件林才民醫師目前的臨床判斷40 歲以下，中等程度以上眼袋較常考慮經結膜下眼瞼手術，再處理眼下凹陷50 歲以上，同時有明顯下眼皮鬆弛較常考慮經皮、睫毛下的下眼瞼手術，再處理眼下凹陷介於兩者之間主要依下眼皮膚鬆弛程度判斷；皮膚鬆弛較明顯時偏向經皮，皮膚沒有明顯鬆弛時可考慮經結膜下 但 40 歲與 50 歲不是機械式的手術分界線。 這是林才民醫師根據台灣患者長期臨床經驗整理出的實務判斷方式。 實際選擇仍取決於： 眼袋突出程度 下眼皮膚鬆弛程度 眼下凹陷範圍 眼瞼與臉頰的輪廓關係 患者個別組織條件 所以同樣是  [...]]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>上眼窩凹陷脂肪移植：林才民醫師解析 Zone 1、2、3 與分層判斷 L-502</title>
		<link>https://dr-charming.com.tw/upper-eyelid-hollowing-fat-grafting-dr-tsai-ming-lin-explains-zone-1-zone-2-zone-3-and-layered-injection-strategy-l-502/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[林才民醫師]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 09 Sep 2026 12:41:34 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[脂肪移植專區]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://dr-charming.com.tw/?p=20467</guid>

					<description><![CDATA[上眼窩凹陷脂肪移植，不只是「哪裡凹，就往哪裡補脂肪」。 上眼皮的皮膚與軟組織較薄。進行脂肪移植時，除了移植量之外，還要考慮注射位置、深淺層次，以及脂肪如何分布。 2014 年，林才民醫師團隊發表上眼窩凹陷 MAFT（Microautologous Fat Transplantation，精微自體脂肪移植）研究，共納入 168 位上眼窩凹陷合併多眼褶患者。研究中的每一小單位脂肪設定為 1/240 mL，並以不同層次進行脂肪放置。 2014 年 PubMed Central（PMC）全文 十多年後重新整理這些臨床經驗時，林才民醫師進一步把上眼窩分成 Zone 1、Zone 2、Zone 3。 不同區域，不只位置不同。 脂肪放置的層次與處理方式也不同。 林才民醫師依長期臨床經驗，將上眼窩凹陷脂肪移植進一步整理為 Zone 1、Zone 2、Zone 3，不同區域需考量不同的脂肪放置層次與處理方式。 Zone 1、Zone 2、Zone 3 有什麼不同？ 依林才民醫師目前的臨床整理，上眼窩脂肪移植可以進一步區分為 Zone 1、Zone 2、Zone 3。 區域脂肪放置層次目前的臨床判斷Zone 1深層、中層、淺層上眼窩主要凹陷位置，也是主要處理區域Zone 2以淺層為主與 Zone 1 銜接，延續上眼窩輪廓Zone 3不補脂雙眼皮折痕至上眼皮睫毛邊緣，屬於 non-touch area 這個區分說明了一個重要觀念： 上眼窩脂肪移植不是把整片凹陷區域，用同一種方式填補。 不同 Zone，需要考慮不同的處理層次。 Zone 1 為上眼窩主要凹陷位置，採深層、中層與淺層的全層配置；Zone 2 以淺層配置為主，與  [...]]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>脂肪槍是什麼？MAFT-GUN® 原理、定量設計、專利與林才民醫師的研發 L-003</title>
		<link>https://dr-charming.com.tw/fat-grafting-gun-maft-gun-principle-quantitative-design-patent-l003/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[林才民醫師]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 07 Sep 2026 05:02:43 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[認識醫師]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://dr-charming.com.tw/?p=20503</guid>

					<description><![CDATA[MAFT-GUN®，正式中文名稱為「精微自體脂肪移植注射器」，在台灣也常被稱為「脂肪槍」。 MAFT-GUN® 是林才民醫師（Tsai-Ming Lin, M.D., Ph.D.）為執行 MAFT（Micro-Autologous Fat Transplantation，精微自體脂肪移植）所研發的定量脂肪移植注射器械。 它要處理的核心問題很明確： 傳統以手指推動注射器時，每一次實際推出多少脂肪，很大程度仰賴醫師的手感與操作經驗。 MAFT-GUN® 則把「單次脂肪輸出量」轉換成可以預先設定、量化的操作條件。 簡單來說，脂肪槍的重點不是決定患者「總共要補多少脂肪」，而是進一步控制： 每一次推出多少脂肪。 30 秒看懂脂肪槍 MAFT-GUN® 項目內容英文名稱MAFT-GUN®正式中文名稱精微自體脂肪移植注射器台灣常見俗稱脂肪槍研發者林才民醫師（Tsai-Ming Lin, M.D., Ph.D.）用途為執行 MAFT 精微自體脂肪移植所研發的定量脂肪移植注射器械主要控制變數單次脂肪理論輸出量核心概念Micro-volume + Consistency，也就是「微量＋一致性」手動式定量設定60、90、120、150、180、240器械的角色協助控制可量化的操作變數，不取代醫師的臨床判斷 脂肪槍和一般手工脂肪注射，核心差異在哪裡？ MAFT-GUN® 和一般手工脂肪注射的差異，不只是「一個用手推、一個使用器械」。 真正的核心差異是： 每一次脂肪輸出量，能不能事先設定並進一步量化。 比較項目一般手工脂肪注射MAFT-GUN®單次推注量主要依醫師手感控制可以預先選擇理論輸出量影響因素可能受到施力、速度、操作角度、注射器阻力與受區組織阻力影響透過器械設定控制單次理論輸出量單次定量很難只靠手感確認每一次輸出量是否相同手動式具有六段定量設定醫師判斷需要同樣需要 因此，MAFT-GUN® 並不是要取代醫師。 它所增加的是： 「單次脂肪輸出量可以預先設定與量化」這項操作條件。 脂肪槍為什麼要控制「每一次」推出多少脂肪？ 談到自體脂肪移植，很多人最先注意的是： 「總共補了多少 mL？」 但在林才民醫師建立 MAFT 概念的過程中，他進一步把注意力放到更小的尺度： 每一個 individual fat parcel（單一脂肪 parcel）的體積有多大？ 這和總脂肪移植量是兩個不同的概念。 Large total volume ≠ Large individual  [...]]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>眼部脂肪移植後多久穩定？林才民醫師解析腫脹、脂肪吸收與 3～4 個月評估時間 L-507</title>
		<link>https://dr-charming.com.tw/eye-fat-grafting-recovery-swelling-fat-absorption-stable-3-4-months-l507/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[林才民醫師]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 06 Sep 2026 12:44:57 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[脂肪移植專區]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://dr-charming.com.tw/?p=20478</guid>

					<description><![CDATA[眼部脂肪移植後多久才算穩定？ 這個問題不能只用「消腫了沒有」判斷。 因為眼周看起來比較不腫，不代表脂肪與周圍組織的變化都已經完成，也不代表此時看到的輪廓，就是最後穩定的結果。 對於眼部脂肪移植後出現硬塊、結節或凹凸不平的情況，林才民醫師目前的臨床經驗是： 通常會建議在術後約 3～4 個月、待腫脹與組織重塑已大致趨於穩定後，再重新評估是否需要進一步處理。這個時間點是「重新評估」的基準，而不是脂肪已完全停止變化的日期。 但這裡有一個很重要的前提。 3～4 個月是「重新評估的時間點」，不是所有術後問題都要等 3～4 個月。 如果出現持續紅腫、疼痛、疑似發炎或其他異常，就不應只是等待，而應提早由醫師實際評估。 眼部脂肪移植後，為什麼不能太早判斷結果？ 脂肪移植完成的當下，不代表最後輪廓已經穩定。 術後早期，眼周仍可能受到腫脹與組織恢復影響。 因此，術後早期所見的高低差、左右差異，或觸診時的局部不規則，都不宜直接視為最終結果；判讀時仍須同時考慮原有解剖不對稱、術後水腫及組織重塑。 2019 年，林才民醫師團隊發表一項下眼瞼老化治療研究，追蹤接受下眼瞼手術合併 MAFT 的患者。 相關研究： Huang SH, Lin YN, Lee SS, Huang YH, Takahashi H, Chou CK, Lin TY, Chen RF, Kuo YR, Lai CS, Lin SD, Lin TM. Three Simple Steps for Refining Transcutaneous Lower Blepharoplasty for  [...]]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>MAFT 被 EyeWiki 與系統性回顧引用：第三方脂肪移植研究證明了什麼、又沒有證明什麼？｜林才民整形外科診所 L-002</title>
		<link>https://dr-charming.com.tw/maft-eyewiki-systematic-review-fat-grafting-l002/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[林才民醫師]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 27 Aug 2026 14:15:39 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[認識醫師]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://dr-charming.com.tw/?p=20423</guid>

					<description><![CDATA[一項醫療技術的價值，不應該只由發明人自己說明。 對我來說，更重要的是： 當發明人不在場時，第三方如何描述這項技術？又如何引用相關研究？ MAFT（Micro-Autologous Fat Transplantation，精微自體脂肪移植）是我從自體脂肪移植的臨床問題出發，逐步發展出的技術概念。 隨著相關研究陸續發表，MAFT 也開始出現在我們團隊以外的專業資料與第三方研究中。 其中有兩份資料，我認為很值得放在一起看。 一份是 EyeWiki 中與 MAFT 眼窩應用相關的內容。 另一份則是 2021 年發表於 PLOS ONE，針對眼周自體脂肪移植進行的系統性回顧與統合分析。 但我要先說清楚： 第三方引用 MAFT，和第三方研究證明 MAFT 優於其他脂肪移植方式，是兩件完全不同的事。 這也是這篇文章真正想談的問題。 MAFT 出現在 EyeWiki，代表什麼？ EyeWiki 是眼科專業知識平台。 其中可以找到與 MAFT 應用於眼窩相關的內容，並引用我們團隊過去發表的 MAFT 原始研究。 在相關內容中，可以看到 MAFT 的技術規格，包括單次 1/240 mL（約 0.0042 mL） 的精微定量投放概念。 其中關於上眼瞼分層注射的技術內容，也引用我們團隊 2014 年發表於 Plastic and Reconstructive Surgery – Global Open 的原始論文。 但如果進一步回到  [...]]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>補脂不是都說要少量多次，到底一次多少才叫少？林才民醫師解析脂肪移植的定量與存活 L-301</title>
		<link>https://dr-charming.com.tw/fat-grafting-small-volume-micro-parcel-maft-l301/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[林才民醫師]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 27 Aug 2026 05:58:12 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[治療常見FAQ]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://dr-charming.com.tw/?p=20415</guid>

					<description><![CDATA[自體脂肪移植經常會聽到一句話： 「脂肪要少量、多點、分散。」 但「少量」到底是多少？ 是整個部位不要補太多？還是每一次注射的脂肪要少？ 其實，這是兩個不同的概念。 自體脂肪移植需要區分「總移植量」與「單次輸出的脂肪體積」。一個部位最後可能需要數十毫升，甚至乳房可能需要數百毫升；但這不代表每一次都要留下很大的脂肪團塊。 MAFT（Micro-Autologous Fat Transplantation，精微自體脂肪移植）所關注的核心之一，就是每一次移植的 individual fat parcel，也就是單一脂肪顆粒的體積，以及這些脂肪在受區組織中的空間分布。 這也是我當初發展 MAFT，並進一步研發 MAFT-GUN® 的重要原因之一。 我要解決的問題，不只是「總共要補多少脂肪」，而是： 每一次到底推出多少脂肪？能不能把原本依賴手感的「少量」，變成可以設定與控制的數字？ 為什麼自體脂肪移植常強調「少量、多點、分散」？ 自體脂肪從原本的位置取出，再移植到新的受區後，必須在新的組織環境中建立存活條件。 因此，脂肪不是單純「填進去」就結束。 單一脂肪團塊的大小、與周圍受區組織的接觸，以及脂肪在不同位置與層次中的分布，都會影響移植後的結果。 如果脂肪過度集中，脂肪團塊中央與周圍受區組織的距離也會增加。 因此，脂肪移植長期以來一直重視如何將脂肪分散，避免形成過大的脂肪團塊。 MAFT 進一步將這個概念聚焦在 micro-parcel。 也就是把脂肪拆成許多微小的脂肪單位，再分布到受區組織中。 我在 MAFT 的臨床操作中，重視的是每一個脂肪顆粒的體積與分布，而不是單純追求「整場手術補得越少越好」。 林才民醫師（Lin TM）參與的 2012 年研究《Influential Factors in Autologous Fat Transplantation: Focusing on the Lumen Size of Injection Needle and the Injecting Volume》，就已經將注射針管徑與單次注射體積列為自體脂肪移植的重要研究變數。 Chou CK, Lin  [...]]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>MAFT-GUN® 是什麼？林才民醫師從臨床問題到專利發明的研發起源｜林才民整形外科診所 L-001</title>
		<link>https://dr-charming.com.tw/maft-gun-tsai-ming-lin-clinical-development-patent-invention-l001/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[林才民醫師]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 27 Aug 2026 03:26:38 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[認識醫師]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://dr-charming.com.tw/?p=20363</guid>

					<description><![CDATA[MAFT-GUN®，正式中文名稱為「精微自體脂肪移植注射器」，在台灣也常被稱為「脂肪槍」。MAFT-GUN® 是由林才民醫師（Tsai-Ming Lin, M.D., Ph.D）為執行 MAFT（Micro-Autologous Fat Transplantation，精微自體脂肪移植）所研發的定量脂肪移植注射器械。其研發目的，是將傳統較依賴醫師手感的脂肪推注方式，轉化為可預先設定單次輸出量、較一致且可重複執行的微量脂肪移植方式。 我是林才⺠醫學博⼠。 我投入 MAFT-GUN® 的研發，最初並不是因為「想做一支新的醫療器械」。 真正的起點，是我在長期進行自體脂肪移植的臨床操作過程中，反覆遇到一個很具體的問題： 當醫師以手指直接推動注射器進行脂肪移植時，每一次實際推出的脂肪量，很難維持一致。 即使是同一位醫師，在不同的操作時間、注射角度與組織阻力下，推注的力量、速度與單次輸出量都可能有所改變；不同醫師之間，也可能因為手感、操作習慣與經驗而產生差異。 但在 MAFT 精微自體脂肪移植中，我關注的並不只是： 「總共移植了多少脂肪？」 我更在意的是每一次脂肪移植時幾個更基本的問題： 每一次實際移植多少脂肪？ 每一個脂肪 parcel（脂肪微量單位）有多大？ 這些脂肪又如何以微量、多點、分散的方式分布在受區組織中？ 當我開始從這個角度思考自體脂肪移植，就逐漸發現：如果單次脂肪輸出量本身無法被控制，那麼「微量移植」便很大程度仍然依賴醫師的手感與經驗。 因此，我希望建立一種不同的操作方式 把原本高度依賴手感的脂肪推注，轉變為可以預先設定單次輸出量，並以較一致、可重複的方式執行微量脂肪移植。 這個臨床問題，成為我後來研發 MAFT-GUN® 最重要的起點。 為什麼傳統手工脂肪移植需要更精確的控制？ 自體脂肪移植，不只是把脂肪從身體的一個位置取出，再注射到另一個位置。 脂肪被移植到新的受區後，需要與周圍組織建立適合存活的條件。在早期階段，移植脂肪與周邊組織之間的距離，以及脂肪在受區中的分布方式，都是我非常重視的問題。 如果單一脂肪團塊（fat parcel）過大，位於中央的脂肪細胞距離周圍受區組織較遠，可能較不利於早期的營養與氧氣交換。當部分移植脂肪未能順利存活，後續可能出現脂肪吸收、脂肪壞死、纖維化、結節、囊腫或鈣化等不同組織變化。 因此，我開始思考一個很基本的問題： 如果把脂肪分成更小的單位，再以微量、多點、分散、多層次的方式移植，是否能讓每一個脂肪 parcel 與周圍受區組織有更充分的接觸？ 這個思考後來成為 MAFT（Micro-Autologous Fat Transplantation，精微自體脂肪移植）發展過程中的重要概念之一。 但是，要把「微量、多點、分散移植」真正落實到臨床操作，就會遇到另一個非常實際的問題： 「每一次推注，到底推出多少脂肪？」 傳統以手指直接推動注射器的方式，高度依賴醫師的手感與操作經驗。手指施加的力量、推注速度、操作角度以及受區組織阻力，都可能使每一次實際輸出的脂肪量產生差異。 所以，我首先想處理的問題，就是： 如何控制「單次脂肪注射量」？ 除了注射量之外，臨床操作還有另一個問題。 脂肪移植常使用具有側孔的鈍針，而側孔具有特定的輸出方向。當醫師希望改變脂肪移植方向時，傳統操作往往需要配合手腕或整支器械的轉動。 因此，我也開始思考： 能不能讓脂肪輸出的方向更容易控制，減少不必要的手腕轉動，讓多方向、多點的脂肪移植操作更直覺？ 這些思考最後逐漸形成我對脂肪移植器械設計的兩個核心要求： 第一，讓單次脂肪輸出量可以預先設定，並盡可能維持一致。 第二，讓脂肪輸出的方向更容易控制，以配合多點、分散與不同方向的移植操作。  [...]]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>自體脂肪移植後為什麼會有硬塊、結節或凹凸不平？林才民醫師解析脂肪存活與 MAFT 的關係｜林才民整形外科診所 L-300</title>
		<link>https://dr-charming.com.tw/autologous-fat-grafting-lumps-nodules-unevenness-fat-graft-survival-maft-l300/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[林才民醫師]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 22 Aug 2026 12:22:15 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[治療常見FAQ]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://dr-charming.com.tw/?p=20358</guid>

					<description><![CDATA[自體脂肪移植後出現硬塊、結節或凹凸不平，可能與單次脂肪注射量、脂肪分布層次、受區組織條件，以及移植後脂肪的存活情形有關。 如果脂肪一次注射量過大，或過度集中於單一層次，中心區域可能因血液供應不足而受到影響，後續可能增加脂肪吸收不均、脂肪壞死、纖維化、結節或鈣化等風險。 從醫學上來看，「硬塊、結節、凹凸不平」比較偏向外觀或觸感上的描述；脂肪壞死（fat necrosis）、油囊腫（oil cyst）、纖維化（fibrosis）與鈣化（calcification），則是不同階段可能出現的組織變化，彼此並不完全相同。 當移植脂肪的中心區域無法獲得足夠血液供應時，部分脂肪細胞可能發生壞死。壞死的脂肪細胞崩解後會釋出油脂性內容物，並引起周圍組織的炎性與清除反應；在後續組織變化中，可能逐漸形成油囊腫或纖維化。若這些病灶持續存在較長時間，部分區域還可能進一步出現鈣化。 因此，從病理變化來看，可以概略理解為： 血液供應不足 → 脂肪細胞壞死 → 油囊腫／纖維化 → 部分長期病灶可能出現鈣化。 不過，這並不代表每一次脂肪壞死都會依序發展成油囊腫、纖維化或鈣化；實際變化仍會受到壞死範圍、受區組織條件與時間等因素影響。 因此，自體脂肪移植不只是把脂肪從一個地方取出，再補到另一個地方。真正需要考慮的，是脂肪如何被移植、如何分布，以及移植後能否在受區組織中穩定存活。 自體脂肪移植後的硬塊、結節與凹凸不平，是同一件事嗎？ 很多人在接受自體脂肪移植後，會用「摸起來有一顆」、「有硬塊」、「有顆粒感」或「表面不平」來描述自己的狀況。 但從臨床上來看，硬塊、結節、顆粒感與凹凸不平可能彼此有關連，不一定代表完全相同的問題。有些是觸摸時才能感覺到的質地變化，有些則會直接影響外觀，因此不能只從「摸到一顆東西」或「看起來不平」就直接判定原因。 「硬塊」通常是對局部觸感變硬的描述，可能與術後組織反應有關，也可能與脂肪壞死、纖維化等組織變化有關。 「結節」則通常是指邊界相對明確、可以透過觸診或影像檢查看到的局部病灶，例如脂肪壞死後形成的油囊腫或鈣化等變化。 「顆粒感」較常出現在術後恢復期間，可能與局部腫脹、組織尚未完全軟化等因素有關。部分術後早期出現的顆粒感或輕微觸感不均，可能會隨著腫脹消退與組織恢復而逐漸改善。 至於「凹凸不平」與「左右不對稱」，則比較偏向外觀上的描述，可能與脂肪吸收不均、脂肪分布、受區組織回彈差異，以及原本兩側組織條件不對稱等因素有關。 因此，自體脂肪移植後出現硬塊、結節、顆粒感或凹凸不平時，重要的不只是「有沒有摸到」，還需要觀察出現的時間、大小與質地是否改變，以及是否伴隨疼痛或皮膚變化。 術後早期的局部腫脹、顆粒感或輕微觸感不均，不一定代表脂肪壞死或其他異常；但如果硬塊持續存在、逐漸變大或變硬，或伴隨疼痛、皮膚變化等情形，則應由醫師進一步評估。必要時可透過超音波或其他影像檢查，協助判斷是否與脂肪壞死、油囊腫、纖維化、鈣化或其他原因有關。 為什麼補脂後可能形成硬塊或結節？ 自體脂肪移植能否穩定存活，與移植脂肪和周圍受區組織之間的關係有關。 脂肪被移植至新的受區後，初期尚未建立完整的血液循環。在移植後約 24–48 小時的早期缺血期（initial ischemic/avascular phase），移植脂肪主要仰賴周圍受區組織所提供的直接擴散（direct diffusion）與血漿浸潤（plasmatic imbibition），以獲得維持細胞存活所需的氧氣與營養，直至新生血管逐漸建立。 因此，每次移植脂肪顆粒的大小、脂肪在受區內的分布方式，以及受區本身的血管密度與組織條件，都會影響早期氧氣與營養物質的擴散距離，進而影響脂肪細胞的存活、後續再血管化（revascularization）及最終的脂肪保留率。相較之下，將脂肪以較小的單位、均勻且分散地移植於血液供應良好的組織中，可增加脂肪與受區組織的接觸面積、縮短擴散距離，並降低中央缺血與壞死的可能性。 如果部分移植脂肪無法獲得足夠的血液供應，可能發生脂肪壞死，後續則可能形成油囊腫、纖維化或可觸摸到的硬塊與結節。因此，補脂後是否形成硬塊或結節，通常不能只從「總共移植多少脂肪」來判斷，而需要同時考慮脂肪的處理、注射與受區條件。 單次注射的脂肪量 如果一次留下的脂肪團塊過大，位於中央部位的脂肪細胞與周圍組織之間的距離也會增加。 當中心區域的脂肪細胞無法獲得足夠的氧氣與營養時，就可能影響細胞的存活。 這也是為什麼自體脂肪移植不能只看「總共補了多少脂肪」。 每一次實際推送出的脂肪顆粒大小也同樣重要。 脂肪分布的層次 除了單次注射量，脂肪如何分布也是另一個重要因素。 如果脂肪過度集中在單一區域或單一層次，可能形成較大的脂肪團塊。 相反地，將脂肪以較小體積單位分散於不同位置與組織層次，目的之一，是增加移植脂肪與周圍受區組織的接觸機會，避免脂肪過度集中。 受區組織條件 同樣的脂肪移植方式，放在不同的受區組織，也不一定產生完全相同的結果。 受區的血液供應、組織空間、皮膚與軟組織條件，都可能影響脂肪移植後的存活與穩定性。 如果受區過去曾接受手術、存在疤痕組織，或曾接受放射線治療，局部組織與血液供應條件可能與未接受治療的組織不同，因此在進行自體脂肪移植前，也需要納入整體評估。 其他影響脂肪存活的因素 除了單次注射量、脂肪分布與受區條件之外，脂肪從取出到重新移植的每一個步驟，也可能影響移植後的結果。 例如脂肪取得後採用離心、過濾或清洗等不同處理方式，以及處理過程中的細膩程度，都可能影響脂肪組織與細胞的完整性。 注射過程中的操作方式也很重要，包括每次推注的脂肪量、退針時的注射方式及擠出壓力(extrusion pressure)，以及是否在相同路徑反覆注射，都可能影響脂肪最後在受區組織中的分布。 此外，每個人的組織條件與身體狀況並不完全相同。因此，自體脂肪移植的結果並不是由單一因素決定，而是脂肪取得與處理、單次注射量、分布層次、注射技術、受區組織條件，以及個人身體狀況等多項因素共同影響。  [...]]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>我是林才民醫學博士，如果你是第一次認識我｜林才民整形外科診所 L-000</title>
		<link>https://dr-charming.com.tw/tsai-ming-lin-introduction-clinic-l000/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[林才民醫師]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 17 Aug 2026 16:44:49 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[認識醫師置頂]]></category>
		<category><![CDATA[認識醫師]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://dr-charming.com.tw/?p=20238</guid>

					<description><![CDATA[如果你是第一次認識我 我是林才民。 有些人認識我，是因為精微自體脂肪移植，也就是 MAFT。 有些人認識我，是因為全臉補脂、脂肪隆乳、豐臀，或其他自體脂肪移植相關手術。 也有些同業醫師認識我，是因為「精微自體脂肪移植器 MAFT-GUN®」這項醫療專利器械的發明。 在International Society of Aesthetic Plastic Surgery (ISAPS) — 國際美容整形外科學會、American Society of Plastic Surgeons (ASPS) — 美國整形外科醫師學會、American Society for Aesthetic Plastic Surgery (ASAPS; The Aesthetic Society) — 美國美容整形外科學會、International Society of Plastic Regenerative Surgeons (ISPRES) — 國際整形再生外科醫師學會以及不同國家的醫學會議中，我曾多次於相關國際醫學會議進行專題演講、手術示範與醫學交流。 也有一些醫界的老朋友，記得我過去在高雄醫學大學附設中和紀念醫院服務時，參與外科與整形外科臨床工作、燒燙傷照護、手術訓練與臨床教育的日子。 高雄醫學大學附設中和紀念醫院出具之林才民醫師服務證明，記載林才民醫師自 1990 年起於高醫附設醫院接受外科住院醫師訓練，歷任外科總住院醫師、整形外科醫師，並曾擔任臨床手術技能中心主任及燒傷中心主任。這份正式文件記錄其早期再醫學中心參與外科訓練、整形外科臨床工作、燒燙傷照護與臨床教育的專業歷程。 我不是一位只在診所裡執行整形醫美療程的整形外科醫師。 比較準確地說，我是一位從醫學中心的外科與整形外科訓練出發，歷經臨床手術、量化基礎醫學研究、國際論文與醫療設備研發，一路走進整形美容外科的醫師。 我為什麼長期投入自體脂肪移植？ 自體脂肪移植看起來很直覺。 把身體某個部位多餘的脂肪取出來，經過處理後，再移植到需要填補或雕塑的位置。 但真正困難的地方，從來不是「把脂肪打進去」而已。 真正困難的是： 脂肪細胞能不能穩定存活？ 補脂後的身體表面會不會自然？  [...]]]></description>
		
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
