MAFT-GUN®，正式中文名稱為「精微自體脂肪移植注射器」，在台灣也常被稱為「脂肪槍」。
MAFT-GUN® 是由林才民醫師（Tsai-Ming Lin, M.D., Ph.D）為執行 MAFT（Micro-Autologous Fat Transplantation，精微自體脂肪移植）所研發的定量脂肪移植注射器械。其研發目的，是將傳統較依賴醫師手感的脂肪推注方式，轉化為可預先設定單次輸出量、較一致且可重複執行的微量脂肪移植方式。

我是林才⺠醫學博⼠。

我投入 MAFT-GUN® 的研發，最初並不是因為「想做一支新的醫療器械」。

真正的起點，是我在長期進行自體脂肪移植的臨床操作過程中，反覆遇到一個很具體的問題：

當醫師以手指直接推動注射器進行脂肪移植時，每一次實際推出的脂肪量，很難維持一致。

即使是同一位醫師，在不同的操作時間、注射角度與組織阻力下，推注的力量、速度與單次輸出量都可能有所改變；不同醫師之間，也可能因為手感、操作習慣與經驗而產生差異。

但在 MAFT 精微自體脂肪移植中，我關注的並不只是：

「總共移植了多少脂肪？」

我更在意的是每一次脂肪移植時幾個更基本的問題：

每一次實際移植多少脂肪？

每一個脂肪 parcel（脂肪微量單位）有多大？

這些脂肪又如何以微量、多點、分散的方式分布在受區組織中？

當我開始從這個角度思考自體脂肪移植，就逐漸發現：如果單次脂肪輸出量本身無法被控制，那麼「微量移植」便很大程度仍然依賴醫師的手感與經驗。

因此，我希望建立一種不同的操作方式

把原本高度依賴手感的脂肪推注，轉變為可以預先設定單次輸出量，並以較一致、可重複的方式執行微量脂肪移植。

這個臨床問題，成為我後來研發 MAFT-GUN® 最重要的起點。

為什麼傳統手工脂肪移植需要更精確的控制？

自體脂肪移植，不只是把脂肪從身體的一個位置取出，再注射到另一個位置。

脂肪被移植到新的受區後，需要與周圍組織建立適合存活的條件。在早期階段，移植脂肪與周邊組織之間的距離，以及脂肪在受區中的分布方式，都是我非常重視的問題。

如果單一脂肪團塊（fat parcel）過大，位於中央的脂肪細胞距離周圍受區組織較遠，可能較不利於早期的營養與氧氣交換。當部分移植脂肪未能順利存活，後續可能出現脂肪吸收、脂肪壞死、纖維化、結節、囊腫或鈣化等不同組織變化。

因此，我開始思考一個很基本的問題：

如果把脂肪分成更小的單位，再以微量、多點、分散、多層次的方式移植，是否能讓每一個脂肪 parcel 與周圍受區組織有更充分的接觸？

這個思考後來成為 MAFT（Micro-Autologous Fat Transplantation，精微自體脂肪移植）發展過程中的重要概念之一。

但是，要把「微量、多點、分散移植」真正落實到臨床操作，就會遇到另一個非常實際的問題：

「每一次推注，到底推出多少脂肪？」

傳統以手指直接推動注射器的方式，高度依賴醫師的手感與操作經驗。手指施加的力量、推注速度、操作角度以及受區組織阻力，都可能使每一次實際輸出的脂肪量產生差異。

所以，我首先想處理的問題，就是：

如何控制「單次脂肪注射量」？

除了注射量之外，臨床操作還有另一個問題。

脂肪移植常使用具有側孔的鈍針，而側孔具有特定的輸出方向。當醫師希望改變脂肪移植方向時，傳統操作往往需要配合手腕或整支器械的轉動。

因此，我也開始思考：

能不能讓脂肪輸出的方向更容易控制，減少不必要的手腕轉動，讓多方向、多點的脂肪移植操作更直覺？

這些思考最後逐漸形成我對脂肪移植器械設計的兩個核心要求：

第一，讓單次脂肪輸出量可以預先設定，並盡可能維持一致。

第二，讓脂肪輸出的方向更容易控制，以配合多點、分散與不同方向的移植操作。

我研發器械的目的，從來不是取代醫師對注射層次、位置、總量與受區條件的臨床判斷。

相反地，我希望透過器械設計，把原本容易受到手感影響的部分操作變項，轉化為較可設定、可控制、可重複執行的條件。

這也成為後來研發 MAFT-GUN® 的重要臨床基礎。

脂肪移植真正要控制的，不只是總移植量

談到自體脂肪移植時，很多人最先注意的往往是一個數字：

「總共移植了多少脂肪？」

例如臉部補脂使用多少 mL、脂肪隆乳移植多少 mL。這個數字代表的是整個手術的總脂肪移植量（total graft volume）。

但在我建立 MAFT（Micro-Autologous Fat Transplantation，精微自體脂肪移植）概念的過程中，我逐漸把注意力放到另一個更細微的尺度：

「這些脂肪是以多大的單一脂肪 parcel，分布在受區組織中？」

這是兩個不同層次的概念。

Large total volume ≠ Large individual parcel.

較大的總脂肪移植量，不等於每一個單一脂肪 parcel 也必須比較大。

舉例來說，同樣是 1 mL 脂肪，如果一次集中留下較大的脂肪團塊，與將 1 mL 脂肪分成許多較小的脂肪 parcel，再以多點、分散、多層次的方式移植，雖然最後的總脂肪移植量相同，脂肪在受區組織中的分布方式卻並不相同。

因此，在 MAFT 的概念中，我關注的不只是 total graft volume（總脂肪移植量），也重視 individual fat parcel volume（單一脂肪 parcel 的體積）。

換句話說，除了決定「總共要移植多少脂肪」，還需要進一步思考：

每一次留下多少脂肪？

每一個脂肪 parcel 的體積應該控制在多大的範圍？

同樣的總脂肪量，應該如何分成許多微量單位，再分散配置於受區組織？

這些問題，也讓我進一步思考：如果要把「微量、多點、分散」從一個脂肪移植概念，轉變成可以實際執行的臨床操作，那麼「微量」究竟應該有多小？又該如何量化？

而這正是後來 MAFT 定量概念，以及 MAFT-GUN® 設計逐步形成的重要基礎。

Carpaneda 的研究如何影響 MAFT 的定量思考？

在建立 MAFT（Micro-Autologous Fat Transplantation，精微自體脂肪移植）的概念時，我參考了 Carpaneda 與 Ribeiro 於 1993、1994 年發表的兩篇脂肪移植研究論文。

這兩篇研究讓我特別關注一個問題：

移植脂肪的大小與幾何形態，可能如何影響脂肪移植物的存活？

1993 年：脂肪移植物的存活與周邊組織距離有關

Carpaneda 與 Ribeiro 於 1993 年發表人體自體脂肪移植的組織學研究。

研究觀察到，移植脂肪的存活組織主要位於脂肪移植物周邊 (peripheral zone)，距離邊緣約 1.5 ± 0.5 mm 的區域；研究也顯示，即使在這個周邊區域，仍可觀察到相當程度的組織損失。

這項研究讓我開始從「脂肪團塊大小」的角度思考自體脂肪移植的技術。

在移植後早期、新生血管尚未充分建立之前，脂肪移植物需要仰賴周圍受區組織所提供的營養條件。當單一脂肪團塊變大，位於中央的脂肪細胞與具有血液供應的周邊組織之間距離也會增加。

因此，對我而言，脂肪移植需要思考的不只是「移植多少量」，還包括：

每一個被留下的脂肪 parcel 究竟有多大？

1994 年：脂肪移植物的大小與幾何形態進一步被納入分析

1994 年，Carpaneda 與 Ribeiro進一步以球形（spherical）與類圓柱形（cylindroid）模型，分析脂肪移植物體積、形態與存活比例之間的關係。

研究指出，脂肪移植物可藉由血漿浸潤（plasmatic imbibition），從具有血液供應的邊緣向內獲得營養，其有效距離約為 1.5 mm。作者建立球形與圓柱形幾何模型後認為，脂肪移植物的存活比例取決於其厚度與幾何形態；當移植物直徑大於 3 mm 時，其存活比例與移植物直徑呈反比，亦即直徑愈大，預期存活比例愈低。

這些研究結果進一步讓我思考：

如果單一脂肪 parcel 的大小是一個重要變數，那麼是否可以把「大小」進一步轉換成可以計算、可以操作的數值？

從 Carpaneda 的研究，進一步延伸到 MAFT 的理論球體體積換算

為了把「較小的脂肪 parcel」進一步轉換成可以理解的量化概念，我依據上述研究所帶來的脂肪團塊大小概念，進一步以理論球體模型進行體積換算。

球體體積公式為：V = 4/3 πr³

若將單一脂肪 parcel 理論化為球體，當半徑分別為 1 mm、1.5 mm 與 2 mm 時，其理論體積約為：

  • 半徑 1 mm：約 4.2 mm³
  • 半徑 1.5 mm：約 14.1 mm³
  • 半徑 2 mm：約 33.5 mm³

而 1 mL = 1,000 mm³。

因此，如果單純以理論球體體積進行數學換算，1 mL 脂肪約相當於：

  • 240 個半徑 1 mm 的理論脂肪 parcels
  • 70 個半徑 1.5 mm 的理論脂肪 parcels
  • 30 個半徑 2 mm 的理論脂肪 parcels
MAFT 脂肪顆粒大小與注射次數理論換算示意圖，半徑 1、1.5、2 mm 對應 1 mL 脂肪約 240、70、30 個理論脂肪顆粒
脂肪顆粒大小與注射次數的理論換算示意圖。依據 Carpaneda 1993、1994 年脂肪移植研究所延伸的球體體積概念，半徑 1、1.5、2 mm 的理論脂肪顆粒體積約為 4.2、14.1、33.5 mm³；若以 1 mL（1,000 mm³）換算，理論上約相當於 240、70、30 個脂肪顆粒。此圖用以說明脂肪 parcel 大小、單次移植量與注射次數之間的量化思考，屬理論球體模型換算，並不代表脂肪植入人體後必然形成相同尺寸或形狀的顆粒。

換句話說，如果希望將單一脂肪 parcel 的理論半徑控制在 2 mm 以下，依照這項球體模型換算，1 mL 脂肪至少約需要分成 30 個微量單位；如果希望形成更小的 parcel，則需要進一步增加次數。

例如，半徑約 1 mm 的理論球體體積約為 4.2 mm³，因此 1 mL 脂肪在純數學模型下，約相當於 240 個半徑 1 mm 的球體體積總和。

這也是後來 MAFT 將 30–240 次／mL 納入微量脂肪移植思考的重要量化基礎之一。在我後續發表的 MAFT 相關研究中，也曾進一步描述 1–2 mm fat parcel 與每 1 mL 約 30–240 個注射微量單位之間的概念。

但這裡需要特別說明：

30、70、240 並不是代表人體內實際形成的每一個脂肪 parcel 都會成為規則的球體，而是依據球體體積公式所進行的理論換算。

它的目的，是把原本較抽象的「少量、多點、分散移植」，轉換成可以進一步量化思考的概念。

而這些數字也讓我開始思考下一個更實際的臨床問題：

如果脂肪 parcel 的大小值得被控制，那麼「每一次到底推出多少脂肪」，是否也應該成為可以預先設定的數值？

這個問題，後來成為 MAFT-GUN® 朝向定量輸出發展的重要理論基礎之一。

文獻參考：

MAFT 的核心不只是「微量」，還要「一致」

MAFT 是 Micro-Autologous Fat Transplantation 的縮寫，中文稱為「精微自體脂肪移植」。

但對我而言，MAFT 的「Micro」並不只是把每一次注入的脂肪總量變得越少越好。

前面提到，脂肪移植除了要考慮總移植量，也要重視每一次留下的 individual fat parcel（單一脂肪小單位）。因此，在建立 MAFT 的操作概念時，我所關注的是：如何將脂肪以較小的單次注射量，分散於受區不同位置與層次，同時盡可能維持每次輸出的穩定與一致。

因為即使平均注射量很小，如果每一次手工推注的脂肪量大小差異很大，例如有些非常少、有些卻突然較多，脂肪在受區組織中的分布仍可能不均勻。

所以，MAFT 所追求的並不只有 Micro-volume（微量），還包括另一個重要條件：

Micro-volume + Consistency
微量 + 一致性

「微量」處理的是每次注射多少脂肪；「一致性」處理的則是每一次輸出的脂肪量能否盡可能接近預先設定的數值。

這也是我後來研發 MAFT-GUN® 時，希望進一步解決的問題。

傳統以手指直接推動注射器時，單次輸出量容易受到手指力量、推注速度、操作經驗與組織阻力等因素影響。即使醫師有意識地採取少量、多點的方式注射，也不容易單靠手感，反覆維持相同的單次輸出量。

因此，我希望 MAFT-GUN® 做的並不是取代醫師對注射位置、層次、方向與總移植量的臨床判斷，而是將「單次脂肪輸出量」這個原本高度依賴手感的變項，轉變為可以預先設定、量化，並盡可能維持一致且可重複執行的操作條件。

換句話說，MAFT-GUN® 的設計思考並不只是「把脂肪打得更小」，而是希望讓 MAFT 所強調的微量、多點、分散移植，進一步加入「定量」與「一致性」的操作基礎。

MAFT-GUN® 如何控制每一次脂肪的微量輸出？

MAFT-GUN® 的核心設計之一，是將裝有處理後脂肪的 1 mL 針筒 ( syringe ) 固定於器械上，透過機械結構控制每一次操作時，針筒推桿（plunger）前進的距離。

當醫師扣動板機（trigger）時，器械會依照預先選擇的定量刻度，以相對固定的步距推動針筒推桿。

換句話說，我希望處理的問題，是把原本由手指直接推動針筒、主要依靠「手感」判斷的動作，進一步轉換成可以事先選擇單次輸出量的機械控制方式。

這項設計的目的，不只是讓每次輸出的脂肪量變小，更重要的是讓醫師能依照不同治療區域與操作需求，選擇適合的微量輸出設定，並提高重複操作時單次輸出量的一致性。

不過，定量控制並不等於由器械決定手術結果。

MAFT-GUN® 所控制的，主要是器械端的單次理論輸出量。真正執行自體脂肪移植時，仍然需要由醫師根據患者的實際條件，判斷移植的位置、組織層次、注射方向、各區域所需的總移植量、脂肪分布方式，以及整體輪廓與比例設計。

因此，MAFT-GUN® 的角色並不是取代醫師的臨床判斷，而是將自體脂肪移植過程中原本較難單靠手感穩定量化的「單次脂肪輸出量」，轉變為可以預先設定與重複操作的器械條件。

這也讓前面所談到的 MAFT 概念——微量、多點、分散移植，以及單次輸出的一致性——有了進一步實際執行定量控制的工具。

MAFT-GUN® 的六段定量輸出是多少？

為了讓「單次脂肪輸出量」可以進一步量化，手動式 MAFT-GUN® 設計有六段定量刻度：60、90、120、150、180 與 240。

這些刻度可以理解為：在理論計算上，將 1 mL 脂肪分成多少個等量的單次輸出單位。

因此，不同刻度所對應的每次理論輸出量如下：

MAFT-GUN® 刻度每次理論輸出量約當體積
601/60 mL約0.0167 mL
901/90 mL約0.0111 mL
1201/120 mL約0.0083 mL
1501/150 mL約0.0067 mL
1801/180 mL約0.0056 mL
2401/240 mL約0.0042 mL

例如，當 MAFT-GUN® 設定在 240 刻度時，每次扣動板機（trigger）的理論輸出量約為 1/240 mL，也就是約 0.0042 mL；設定在 120 刻度時，每次理論輸出量則約為 1/120 mL，也就是約 0.0083 mL。

因此，手動式 MAFT-GUN® 六段設定所涵蓋的每次理論輸出範圍約為 1/60 mL 至 1/240 mL（約 0.0167–0.0042 mL）。

從脂肪顆粒體積，到 1/240 mL 的微量定量思考

值得注意的是，依前述 Carpaneda 研究所延伸的球體體積換算，半徑約 1 mm 的理論球體體積約為 4.2 mm³，而 1/240 mL 同樣約為 4.2 mm³。

這項數值上的對應，有助於理解我在建立 MAFT 概念的過程中，如何從脂肪顆粒大小與體積的思考，進一步走向單次脂肪輸出量的微量化與定量化。

但這裡必須特別說明：

1/240 mL 與半徑約 1 mm 的理論球體，是體積數值上的對應關係，並不代表 MAFT-GUN® 設定在 240 刻度後，實際植入人體組織中的脂肪就必然形成半徑 1 mm、固定形狀的球體。

MAFT-GUN® 所控制的是器械端每次設定的理論輸出量，而不是直接決定脂肪進入人體組織後的實際形狀與最終分布。

因此，MAFT-GUN® 六段定量設計的意義，並不是以器械取代醫師的臨床判斷，而是讓 MAFT 精微自體脂肪移植中一個重要的操作變數——「每一次輸出多少脂肪」——從主要依靠手感，進一步轉變為具有數值基礎、可以預先設定的操作條件。

這也是我從脂肪存活、脂肪顆粒體積與單次移植量的思考，一步一步發展到 MAFT-GUN® 定量設計的重要原因。

MAFT-GUN® 六段定量設計也有醫學文獻可以查證

MAFT-GUN® 並不只出現在器械或專利資料中。其定量輸出設計與臨床應用，也可以在我與共同作者發表的 MAFT 相關醫學文獻中查到，包括眼周、額頭與太陽穴等不同解剖區域的自體脂肪移植研究。

其中，在 2017 年發表於 Journal of Craniofacial Surgery 的太陽穴 MAFT 研究 Long-Term Outcome of Microautologous Fat Transplantation to Correct Temporal Depression 中，更直接記載 MAFT-GUN 的單次輸出可設定為：

1/60、1/90、1/120、1/150、1/180 與 1/240 mL。

因此，前述六段定量設定不只是對 MAFT-GUN® 操作原理的說明，也具有已發表醫學文獻可供第三方查證。

文獻參考：

MAFT-GUN® 和一般手工脂肪注射最大的差異是什麼？

談到 MAFT-GUN® 與傳統手工脂肪注射的差異，重點並不只是「一個用手推、一個使用器械」，而在於：每一次脂肪推注的輸出量，能不能事先設定並進一步量化。

傳統自體脂肪移植以手指直接推動注射器時，醫師當然可以憑藉經驗控制推注量，但每一次實際輸出的脂肪體積，仍可能受到手指施力、推注速度、操作角度、注射器阻力與受區組織阻力等因素影響。

即使醫師希望每一次都只留下少量脂肪，也很難單純依靠手感確認每一次輸出的脂肪量是否相同。

MAFT-GUN® 的設計，就是希望進一步控制這個變數。

透過前述六段定量設定，醫師可以依照治療區域與手術規劃，預先選擇每次 trigger 的理論輸出量，再配合注射層次、方向、位置與總移植量，將脂肪以微量、多點、分散、多層次的方式配置於受區組織。

因此，MAFT-GUN® 與一般手工脂肪注射真正重要的差異，可以整理成一句話：

傳統手工脂肪注射主要依賴醫師手感控制單次推注量；MAFT-GUN® 則增加了「單次脂肪輸出量可以預先設定與量化的一致性」這項操作條件。

這也是 MAFT-GUN® 從我長期自體脂肪移植所遇到的臨床問題，逐步發展為定量注射器械的重要研發核心。

MAFT-GUN® 可以取代醫師的技術與經驗嗎？

不能。

從一開始，我研發 MAFT-GUN® 的目的，就不是要以器械取代醫師的技術、經驗與臨床判斷。

MAFT-GUN® 可以協助醫師將單次脂肪輸出量預先設定與量化，讓原本較依賴手感的推注動作，多一個可以控制的操作條件。

但是，器械能夠「定量」，並不代表器械能夠「判斷」。

真正進行自體脂肪移植時，每一位患者的臉部或身體條件、組織厚度、解剖構造與治療需求都不相同。醫師仍然需要根據實際情況判斷：

  • 脂肪應該移植在哪一個位置
  • 應該進入哪一個組織層次
  • 注射方向與分布方式如何安排
  • 不同區域需要多少總脂肪移植量
  • 不同部位應如何選擇適合的單次輸出設定
  • 如何依照患者原有條件調整輪廓、比例與整體設計
  • 患者本身的組織條件是否適合進行自體脂肪移植

這些都不是單靠一項醫療器械可以決定的。

因此，對我而言，MAFT-GUN® 與醫師扮演的是不同角色。

MAFT-GUN® 處理的是可以被量化的操作變數；醫師負責的是需要專業知識、臨床經驗與判斷的醫療決策。

換句話說，我希望透過器械，把原本可以被量化、卻高度依賴手感的部分操作條件，轉變為比較容易設定與控制的數值；而把真正需要醫師判斷的事情，留給醫師自己決定。

這也是我對醫療器械研發一直以來的想法：

好的醫療器械，不是取代醫師，而是協助醫師控制可以被量化的變數，讓醫師把更多注意力放在真正需要專業判斷的部分。

MAFT-GUN® 的專利發明人是誰？

林才民醫師（Tsai-Ming Lin, M.D., Ph.D.）是 MAFT-GUN® 相關注射裝置的主要發明人之一。

MAFT-GUN® 相關技術的發展，並不是只有一件單一專利，而是一段持續進行的醫療器械研發與智慧財產權布局歷程。

從早期的「可調式微量注射裝置（Volume Adjustable, Micro-Injection Device）」，到後續的「注射裝置（Injection Device／Dispenser Device）」，以及進一步發展的「電動注射裝置（Electric Injection Device）」，相關設計陸續在台灣、美國、韓國及日本取得專利或實用新案權利。

林才民醫師 MAFT-GUN® 相關注射裝置專利與實用新案：

以下不是將不同國家的權利全部視為同一件「MAFT-GUN® 專利」，而是整理林才民醫師參與研發、與 MAFT-GUN® 技術發展相關的注射裝置智慧財產權。

核准年份國家權利名稱權利類型專利／登錄號發明人
2009美國Volume Adjustable, Micro-Injection DeviceU.S. Utility PatentUS 7,632,251 B2林才民（Tsai-Ming Lin）、廖炳森（Ping-Sen Liao）
2010台灣可調式微量注射裝置發明專利I332851林才民（Tsai-Ming Lin）、廖炳森（Ping-Sen Liao）
2013韓國주사장치（Injection Device／注射裝置）Patent（發明專利）10-1296947林才民（Tsai-Ming Lin）
2013美國Dispenser DeviceU.S. Utility PatentUS 8,523,825 B2林才民（Tsai-Ming Lin）
2022台灣電動注射裝置發明專利I783620林才民（Tsai-Ming Lin）
2022日本電動注射裝置実用新案（Utility Model／實用新案）実用新案登録第3239278号林才民（Tsai-Ming Lin）
2023韓國電動注射装置Utility Model（實用新型）20-0498552林才民（Tsai-Ming Lin）
2025美國Electric Injection DeviceU.S. Utility PatentUS 12,324,904 B2林才民（Tsai-Ming Lin）

資料說明：上述資料依林才民醫師相關專利證書及各國專利／智慧財產權資料整理，並依核准或登錄年份排序。不同國家的智慧財產權制度與權利類型有所不同，例如日本「電動注射装置」為実用新案（Utility Model），並非日本特許（Patent）。實際權利內容、申請日期、登錄日期及法律狀態，仍應以各國官方專利資料庫與專利文件為準。

這些專利與實用新案資料，記錄了林才民醫師（Tsai-Ming Lin）相關注射裝置從微量定量注射、機械結構設計，到後續電動注射裝置持續發展的歷程。

需要說明的是，不同國家的智慧財產權制度與權利類型並不完全相同。例如，日本「電動注射装置」取得的是実用新案（Utility Model），並非日本的「特許（Patent）」；因此，各國權利資料應依其官方登錄類型分別表述，不宜全部統稱為「發明專利」。

官方專利資料庫連結：

從 MAFT 到 MAFT-GUN®：我如何把臨床問題變成發明？

回頭看 MAFT-GUN® 的發展，它並不是從「我要發明一項醫療器械」開始。

順序其實剛好相反。

我先在長期自體脂肪移植的臨床操作中看到問題，再一步一步思考，有沒有可能透過器械設計，讓其中一些原本高度依賴手感的操作變數變得更容易控制。

當脂肪移植愈做愈精細，我開始關注的不再只是「總共移植多少脂肪」，而是：

每一次留在受區組織中的 individual fat parcel，到底有多大？

前面提到的 Carpaneda 研究與理論球體體積換算，讓我進一步思考脂肪 parcel 大小、單次移植量與注射次數之間的關係。

如果希望將脂肪以更小的單位，採取微量、多點、分散、多層次的方式配置，那麼下一個必須面對的問題就是：

「每一次到底推出多少脂肪？」

這也讓我開始思考：

如果 MAFT 要重視 micro-parcel，那麼單次脂肪輸出量就應該成為可以被討論、量化與控制的變數。

如果希望每一次輸出盡可能一致，就需要進一步思考能不能透過機械結構，控制注射器推桿每次前進的距離。

而當醫師需要在不同方向、不同層次配置脂肪時，我也開始思考器械操作方式是否還能進一步改善，減少為了改變側孔方向而反覆轉動整支器械或手腕的操作。

MAFT-GUN® 就是在這些臨床問題與需求中逐步發展出來。

因此，我認為有必要把 MAFT 與 MAFT-GUN® 清楚區分：

MAFT（Micro-Autologous Fat Transplantation）是一套精微自體脂肪移植的技術概念；MAFT-GUN® 則是為了協助這套技術概念在臨床操作中進行微量、定量輸出而研發的器械。

兩者彼此相關，但並不是同一件事。

MAFT 關注的是脂肪如何以適當的小單位、分散於不同位置與組織層次進行移植；MAFT-GUN® 處理的，則是其中一個可以透過器械協助控制的重要操作變數——每一次推出多少脂肪。

所以對我而言，MAFT-GUN® 的專利並不是整個故事的起點。

真正的起點，是臨床問題。

從臨床觀察，到 MAFT 的技術思考，再到定量注射器械與後續專利研發，MAFT-GUN® 記錄的是我嘗試把一個臨床問題，逐步轉化成可以被量化、被設計，最後成為實際器械的過程。

林才民醫師 MAFT-GUN® 相關定量注射裝置專利圖，呈現注射器固定、推進與機械結構設計
MAFT-GUN® 相關注射裝置專利設計圖。林才民醫師將自體脂肪移植中「單次輸出量如何定量控制」的臨床問題，逐步轉化為機械結構與注射器械設計，並進一步形成相關專利與智慧財產權布局。
林才民醫師研發 MAFT-GUN® 過程中的早期原型注射器械，呈現定量脂肪推注裝置的初期機械設計
MAFT-GUN® 早期原型器械。從臨床觀察到實際器械設計，林才民醫師嘗試透過機械結構控制注射器推桿的移動，將原本較依賴手感的脂肪推注，逐步轉化為可設定單次輸出量的操作方式。
林才民醫師於 2007 年 3 月 3 日中華民國美容外科醫學會學術研討會發表脂肪移植與新型注射裝置臨床應用
林才民醫師早期脂肪移植器械研發的公開演講紀錄。2007 年 3 月 3 日，林才民醫師於中華民國美容外科醫學會學術研討會發表「Correction of Over-Resection of Fat in Blepharoplasty: Preliminary Results of Fat Transplantation with Application of New Device – MOVAMIG™ System」，呈現其早期將脂肪移植臨床問題與新型注射裝置結合的研發歷程，亦是後續 MAFT 與 MAFT-GUN® 發展的重要早期紀錄。
MAFT 精微自體脂肪移植臉部案例，淚溝、法令紋、嘴角紋及下巴治療前與術後3個月比較
MAFT 精微自體脂肪移植臉部案例。此案例針對淚溝、法令紋、嘴角紋及下巴等部位進行自體脂肪移植，圖片呈現治療前與術後 3 個月的臉部紀錄。實際治療方式、脂肪移植量與術後結果，會因個人解剖條件、組織狀況及治療規劃而有所不同。

從早期原型到 MAFT-GUN® 的研發歷程

MAFT 與相關注射器械的發展並不是一次完成。

2006 年，我開始構思 MAFT 的技術概念並製作初代原型；2007 年，我在中華民國美容外科醫學會學術研討會公開發表脂肪移植與新型注射裝置的早期臨床應用，當時公開資料中使用 MOVAMIG™ System 這個名稱。

隨著 MAFT 技術概念與定量注射器械持續發展，2010 年第一代 MAFT-GUN® 正式量產。相關手動注射器械亦取得台灣醫療器材許可。

因此，MAFT-GUN® 並不是先有器械再建立理論，而是從臨床問題、MAFT 技術概念、早期原型與公開發表，一步一步發展而來。

我為什麼發明 MAFT-GUN®？

如果要用一段話總結我研發 MAFT-GUN® 的初衷，我會這樣說：

我希望解決的，不只是「如何把脂肪注射進去」，而是如何讓每一次脂肪推注的量，從依賴手感，進一步成為可以設定與控制的操作條件。

在長期進行自體脂肪移植的過程中，我逐漸發現，當脂肪移植愈來愈精細，「總共移植多少脂肪」已經不是唯一需要關注的問題。

如果 MAFT 強調將脂肪以微量、多點、分散、多層次的方式配置，那麼每一次究竟留下多少脂肪、不同 fat parcels 之間能否盡可能維持一致，就成為需要進一步思考的操作變數。

傳統以手指直接推動注射器，可以依靠醫師經驗控制，但單次推注量仍容易受到施力、速度與操作條件影響；另一方面，側孔鈍針具有固定的出脂方向，臨床操作時也需要考慮如何更直覺地控制脂肪配置方向。

這些問題，成為我投入 MAFT-GUN® 研發的重要起點。

因此，手動 MAFT-GUN® 發展出六段式定量控制，可依設定將 1 mL 分為 60、90、120、150、180 或 240 個理論等量單位，對應每次約 1/60、1/90、1/120、1/150、1/180 或 1/240 mL 的理論輸出量。

但對我而言，MAFT-GUN® 的目的從來不是取代醫師。

我希望做的，是把可以被量化的變數交給器械協助控制，把真正需要解剖知識、臨床經驗與美學判斷的部分，留給醫師。

這就是我從自體脂肪移植的臨床問題，一步一步走向 MAFT-GUN® 醫療器械研發的原因。

MAFT-GUN® 的價值，不只是一支注射工具

一項醫療器械真正的價值，不在於它的結構看起來有多複雜，而在於：

它究竟試圖解決什麼臨床問題？

MAFT-GUN® 最初所面對的，是自體脂肪移植中一個看似很小、卻不容易只靠肉眼判斷的變數：

「每一次究竟推出多少脂肪？」

當單次脂肪輸出量主要依賴手感時，它比較難成為一個明確的量化條件；當單次理論輸出量可以被預先設定，則「每次注射多少」就能進一步成為可以被描述、記錄與討論的操作參數。

這也是我認為 MAFT-GUN® 的意義不應只被理解成「一支協助注射脂肪的工具」。

它所代表的，是嘗試把 MAFT 所重視的 micro-volume（微量）與 consistency（一致性），進一步轉化成可以量化控制的操作條件。

當一項操作條件可以被量化，就比較有機會進一步被記錄、重複、教學與研究。

但這並不代表「定量」本身就能決定脂肪移植的結果。

MAFT-GUN® 只是整個自體脂肪移植技術系統中的一項工具。真正進行手術時，脂肪應該放在哪裡、進入什麼組織層次、如何分布、需要多少總移植量，以及如何依患者條件進行整體設計，仍然需要醫師的專業判斷。

因此，從 MAFT 到 MAFT-GUN®，我真正想建立的並不是「用器械取代技術」，而是：

讓可以量化的部分盡可能被量化，讓需要醫師判斷的部分，仍然由醫師判斷。

這也是我一路發展 MAFT（Micro-Autologous Fat Transplantation，精微自體脂肪移植）與 MAFT-GUN® 時，始終沒有改變的核心想法。

關於 MAFT-GUN® 的常見問題

Q1：MAFT-GUN® 是什麼？

MAFT-GUN® 是為了執⾏ MAFT 精微⾃體脂肪移植⽽研發的定量注射器械。
它可以預先設定單次脂肪輸出量，協助醫師將脂肪以微量、較⼀致的單位進⾏移植。

Q2：MAFT-GUN® 是誰發明的？

MAFT-GUN® 相關注射裝置由林才⺠醫學博⼠（Dr. Lin Tsai-Ming／Tsai-Ming Lin）持續投入研發。
相關發明與後續裝置已取得台灣、美國、韓國、⽇本等地的專利或相關權利。部分早期專利由林才⺠醫師與廖炳森共同列名為發明⼈。

Q3：林才民醫師為什麼研發 MAFT-GUN®？

最初希望解決的，是傳統⼿⼯脂肪移植時「單次推注量難以⼀致」與「操作⽅向不易穩定控制」的問題。
研發⽬標是把⾼度依賴⼿感的脂肪推注，進⼀步轉變為可以預先設定、較⼀致且可重複的微量輸出。

Q4：MAFT 和 MAFT-GUN® 是同一件事嗎？

不是。
MAFT 是 Micro-Autologous Fat Transplantation，也就是精微⾃體脂肪移植的技術概念。
MAFT-GUN® 則是為了協助執⾏這套技術⽽研發的定量注射器械。

Q5：MAFT-GUN® 每次可以注射多少脂肪？

⼿動 MAFT-GUN® 具有六段式定量控制。
每次理論輸出量可設定為 1/60、1/90、1/120、1/150、1/180 或 1/240 mL。
也就是每次約 0.0167 mL ⾄ 0.0042 mL。
實際使⽤哪⼀個設定，需要由醫師依照受區組織與⼿術需求判斷。

Q6：MAFT-GUN® 可以取代醫師的手術經驗嗎？

不能。
MAFT-GUN® 可以協助控制單次脂肪輸出量，但組織層次、注射位置、方向、總移植量、美學設計與患者條件，仍然需要醫師進行專業判斷。

Q7：MAFT-GUN® 有哪些國家的專利？

林才民醫師（Tsai-Ming Lin）研發的 MAFT-GUN® 及相關注射裝置，目前相關智慧財產權布局包括台灣、美國、韓國與日本。
相關技術並非只有單一專利，而是隨著器械研發持續發展，從早期的可調式微量注射裝置、注射裝置，進一步發展至電動注射裝置。
目前整理的主要權利包括台灣發明專利 I332851、I783620；美國專利 US 7,632,251 B2、US 8,523,825 B2、US 12,324,904 B2；韓國 10-1296947、20-0498552；以及日本実用新案登録第3239278号。
其中，各國智慧財產權制度與權利類型並不完全相同，例如日本「電動注射装置」取得的是実用新案（Utility Model），因此不宜將所有權利一律稱為「發明專利」。
相關專利與實用新案資料，可透過各國官方專利或智慧財產權資料庫進一步查證。

Q8：MAFT-GUN® 為什麼有不同的定量刻度？

因為 MAFT 的核⼼並不是單純把脂肪「打得越少越好」。
不同受區的解剖條件與⼿術需求不同。
六段式定量設計提供不同的微量輸出選擇，讓醫師可以依臨床需求決定單次輸出量。

本文相關醫學文獻與專利資料

〔1〕Carpaneda CA, Ribeiro MT. Study of the histologic alterations and viability of the adipose graft in humans. Aesthetic Plast Surg. 1993;17(1):43-7. doi: 10.1007/BF00455048.

〔2〕Carpaneda CA, Ribeiro MT. Percentage of graft viability versus injected volume in adipose autotransplants. Aesthetic Plast Surg. 1994;18(1):17-9. doi: 10.1007/BF00444242.

〔3〕Lin YN, Wu YC, Huang SH, Chou CK, Takahashi H, Lin TM. Periorbital Rejuvenation for Asians. Clin Plast Surg. 2023 Jan;50(1):91-100. doi: 10.1016/j.cps.2022.07.009.

〔4〕Chou CK, Lee SS, Lin TY, Huang YH, Takahashi H, Lai CS, Lin SD, Lin TM. Micro-autologous Fat Transplantation (MAFT) for Forehead Volumizing and Contouring. Aesthetic Plast Surg. 2017 Aug;41(4):845-855. doi: 10.1007/s00266-017-0883-2.

〔5〕Lee SS, Huang YH, Lin TY, Chou CK, Takahashi H, Lai CS, Lin SD, Lin TM. Long-Term Outcome of Microautologous Fat Transplantation to Correct Temporal Depression. J Craniofac Surg. 2017 May;28(3):629-634. doi: 10.1097/SCS.0000000000003410.

〔6〕台灣 TIPO｜專利權證查詢系統 — 可輸入 I332851、I783620 查詢。

〔7〕美國 USPTO｜Patent Public Search — 可輸入 7632251、8523825、12324904 查詢。

〔8〕韓國 KIPRIS｜Patent / Utility Model Search — 可依登錄號 10-1296947、20-0498552 查詢。

〔9〕日本 J-PlatPat｜特許・実用新案 — 可查実用新案登録第3239278号；亦可用出願番号 実願2022-002529查詢。

延伸閱讀

醫療資訊聲明：本文由 MAFT-GUN® 相關專利發明⼈林才⺠醫學博⼠提供研發與臨床背景資料，內容⽬的為說明 MAFT 精微⾃體脂肪移植及相關器械的發展、研究與醫學資訊，不取代個別患者的臨床診斷、⼿術評估及專業醫師診療。